Notre député UMP à toutes et tous : Jean BARDET et les questions d’éducation, d’insécurité, et d’avenir de la jeunesse.

Notre député UMP à toutes et tous, Jean BARDET, à certainement lu il y a quelques semaines les extraits des lettres envoyées par des collégiennes et collégiens de Seine Saint-Denis à leur recteur, et reproduites dans le journal Le Monde.

Que disent ces lettres ? Elles disent toute la violence qui vient jusqu’au cœur des collèges. Elle dit la peur au ventre avec laquelle ces jeunes adolescentes et adolescents se rendent dans leur établissement scolaire. Elle dit le racket, les insultes, les menaces, les violences quotidiennes.

À l’heure où le gouvernement nous dit que la solution n’est pas le nombre d’enseignants, quelle est la solution alors ?

Le gouvernement, et sa majorité de députés UMP, va certainement nous dire que face à ces violences, face à ce contexte difficile d’étude, il faut plus de répression.

Certainement faut-il empêcher ces actes de violence de se produire. Mais au-delà de la répression nécessaire face aux actes de violence, cette situation renvoie inévitablement à la place des adultes, et globalement à la place de toutes celles et tous ceux qui ont une part d’autorité dans notre société.

Le nombre d’enseignants n’est pas la clef de tout, mais par contre, LE NIVEAU GLOBAL D’ENCADREMENT ET D’ACCOMPAGNEMENT DES JEUNES N’EST-IL PAS DIRECTEMENT EN CAUSE ?

Notre député UMP à toutes et tous a, comme tous ses collègues, cautionné depuis 2002 une politique qui n’a cessé de réduire tous les crédits alloués aux actions de terrain, aux associations, aux actions éducatives, dans et hors de l’école, alors qu’il conviendrait de renforcer la place et le rôle des adultes, de tous les adultes, dans l’éducation des jeunes adolescents.

Si nous voulons rétablir un civisme élémentaire, un savoir-vivre en collectivité, ne conviendrait-il pas de développer une réelle aide à la parentalité pour de nombreuses familles aujourd’hui dépassées par les comportements de certains de leurs enfants ? Est-ce en menaçant de réduire certains revenus de solidarité dont ont grandement besoin certaines de ces familles que nous construirons l’indispensable alliance des adultes ?

Notre député UMP à toutes et tous, Monsieur Jean Bardet, a-t-il quelque chose à redire à cela ?

Notre Député UMP à toutes et tous: Jean Bardet défend-il les salariés ou les bénéfices de LEROY MERLIN ?

Petite course du samedi, et face au LEROY MERLIN d'Herblay, distribution de tracts sur le rond point. J'ouvre la fenêtre de la voiture, et accepte bien volontiers le document. Qu'en est-il de ce tract ?

Un document non signé (aucune organisation, aucune personne), qui réagit à la condamnation prononcée par le TGI de Pontoise, obligeant les 3 magasins Leroy Merlin du Val d'Oise à fermer le dimanche. En cas de non-respect de cette condamnation, chaque magasin devra verser la somme de 40.000 € à Force Ouvrière par dimanche ouvert.

Le tract nous présente les "suppliques" des clients pour l'ouverture le dimanche. Il nous affirme également que les salariés travaillent sur la base du volontariat, qu'ils sont rétribués en conséquence à hauteur de 150% pour les temps pleins et 100% pour les étudiants, et qu'ils récupèrent cette journée travaillée.

La conséquence de cette fermeture le dimanche serait: 69 licenciements d'étudiants et 20% de perte de pouvoir d'achat pour les salariés. À l'évidence, de grosses difficultés pour les personnes concernées.

Alors, le tract nous invite à un acte de soutien:
REJOIGNEZ NOTRE COMBAT EN VOUS EXPRIMANT PAR LE BIAIS D'UN COURRIER ADRESSÉ AU DÉPUTÉ MONSIEUR JEAN BARDET

Voilà donc la seule signature de ce tract: Notre député UMP à toutes et tous, Jean Bardet.

Que penser de tout cela ?

Un petit coup d'œil au site Web de la société Leroy Merlin et je lis:

"Le Groupe Leroy Merlin, une entreprise mondiale et prospère
Un CA de près de 6,5 milliards € (plus de 15%), l'ouverture de 24 nouveaux magasins : grâce aux efforts de tous ceux qui font le Groupe Leroy Merlin à travers le monde, nous avons réalisé une excellente année 2005. Notre stratégie de diversification multi-formats (GSB, MSB, HD et franchise, en particulier l’enseigne Weldom depuis mi 2004), qui fait notre originalité, est une clef de notre succès. Si nous avons de meilleurs résultats que nos concurrents, c'est aussi parce que nous gardons un oeil neuf sur nos savoir-faire, parce que nous restons vigilants sur l'arbitrage de nos ressources et de nos investissements, parce que nous vivons de vraies valeurs d'échange et de partage, parce que nous écoutons nos clients pour mieux les satisfaire ...
Si nous sommes une entreprise prospère, c'est d'abord parce que nous sommes une entreprise cohérente, et surtout, une entreprise humaine.
Damien Deleplanque, Directeur Général Groupe Leroy Merlin. "

Alors:

1/ Faut-il vraiment travailler le dimanche pour avoir un salaire suffisant chez Leroy Merlin alors que la société se déclare elle-même prospère ?

2/ Notre député UMP à toutes et tous défend-il la qualité de vie, la vie de famille, l'exigence d'un salaire suffisant, ou les intérêts de la société Leroy Merlin ?

3/ Cette initiative est conduite par qui (le tract n'est pas signé, aucune revendication) ? La seule référence est celle de notre député... A-t-il organisé cette opération ?

4/ Alors que le gouvernement qu'il soutient veut promouvoir la place des organisations syndicales et le dialogue social, pourquoi notre député UMP à toutes et tous est-il en première ligne d'une initiative qui semble contester une action syndicale (celle de Force Ouvrière en l'occurrence) ?

5/ Alors que le Président de la République qu'il soutient affiche un "volontarisme économique", notre député ne peut-il pas intervenir pour une hausse des salaires pour tous les salariés de Leroy Merlin ? Qu'en est-il de celles et ceux qui ne peuvent pas travailler le dimanche, ils subissent de fait et malgré eux une baisse de 20% de leur pouvoir d'achat si nous nous référons au même tract !

Nous espérons avoir les réponses de notre député !

Mais que fait notre député UMP à toutes et tous ?

Chaque député dispose d'une page de présentation sur le site Web de l'Assemblée Nationale.

Jean BARDET ne fait donc pas exception à la règle.
Cela permet notamment d'avoir accès à un "bilan" en temps réel de l'activité de chaque député.

Il est ainsi possible de consulter les QUESTIONS posées par un député au gouvernement. Notre député ne doit pas être très curieux ou avoir peur de déranger, il n'a pas osé poser la moindre question depuis de début de la session parlementaire...

Il est également possible de consulter les INTERVENTIONS EN SÉANCES, qui sont les intervention des députés lors de l'examen des projets de loi. Là non plus, notre député, peut-être un peu timide, ou étant d'accord avec tout ce qui se disait et se votait, n'a pas jugé utile d'intervenir une seule fois...

Mais bon, nous entendons toujours dire que les députés font un très gros travail en COMMISSION. alors, un petit coup d'œil, et là, nous trouvons enfin le fruit de ce lourd travail.... 5 interventions....

Bon, notre député UMP à toutes et tous n'occupe ce mandat que depuis 1986...., il lui faut peut-être encore un peu de temps pour se familiariser avec ses nouvelles fonctions !

Notre député UMP à toutes et tous : Jean BARDET et les franchises médicales.

Le moins que l’on puisse dire, c’est que les franchises médicales, qui s’appliquent par le biais d’un moindre remboursement de toutes les consultations et toutes les prescriptions depuis le 1er janvier, portent bien mal leur nom.

La justification de cette mesure, soutenue par notre député UMP à toutes et tous, a d’abord été de dire que cela financerait de nouvelles mesures concernant des maladies comme la maladie d’Alzheimer. Puis, nous avons eu le droit à des chiffres extrêmement alarmant sur le déficit de la sécurité sociale. Enfin, il a également été question de la « responsabilisation » des patients.

En réalité, que pouvons-nous dire de certain sur ce nouvel impôt :
- Il est payé par les malades et eux seuls, loin de toute logique de solidarité. Comme si la maladie n’était pas déjà source d’inégalités.
- Le montant de cet impôt est lourd pour les malades, mais il est par ailleurs tout à fait insuffisant pour financer ce qu’il prétend financer. (Pour combler le déficit de la sécurité sociale, ce ne sont pas 50 Euros par an et par malade, comme c’est le cas, qu’il faudrait prélever, mais 20 à 30 fois plus…).
- Ce n’est pas en déremboursant le premier euro de toutes consultations et prescriptions que le gouvernement peut prétendre instaurer une logique de responsabilisation des patients. Les excès ne sont pas dans la première consultation et la première prescription, ils sont dans la multiplication des consultations. Et pour ce faire, l’instauration du Médecin Traitant devait être une réponse forte et appropriée pour lutter contre les abus…. Qu’en est-il ?

Ainsi, notre député UMP à toutes et tous, en soutenant cette mesure du gouvernement, soutient ouvertement une politique injuste, inefficace, et qui ne dit pas son nom !

Mais si notre député UMP à toutes et tous ne partage pas notre analyse, nous lui accordons sans hésitation un droit de réponse.